西南偏南----宋强的博客

为何长期以来，我们的舞台只见娱乐而少见思考？因为很多人似乎有一种思维定势，那就是思考不是娱乐所能承载的功能，娱乐就是让大家笑，思考是哲学家的事，与娱乐没有任何关系。

今年“春晚”赵本山、宋丹丹和牛群的小品《策划》，在某种程度上证明娱乐同样也能承载思考的功能。关键是看我们的创作者是否有那种创作的自觉，而不是仅仅靠故事或题材本身具有的思考“基因”。

该小品讲述的是把一只会下蛋的公鸡策划炒作的事情，这是一个很典型、标准的小品题材，再经赵本山、宋丹丹的出色演出，使其应该更具有让人笑过之后回味无穷的艺术魅力，能够更为精彩。但遗憾的是，我们从《策划》的名子就不难看出，由于作者本身缺乏自觉的思考创作意识，使本身具有的深刻思考弱化了、空间缩减了，从更深刻的人文的、哲学的、社会的思考，走向一个简单的所谓“策划”、“炒作”的路上，这不能不说是一个遗憾。因为“错位”的思考要比“策划”的炒作更为深刻。这并不是赵本山和宋丹丹的问题，而是编导的问题，是我们的创作思维问题。

为何作者能抓住这一题材，而又不能深入挖掘出其具有的思考潜力？就在于我们前面所讲的那个文艺创作误区，即思考不是娱乐所能承载的功能，而不知不觉地将思考“蜻蜓点水”，就在我们对其抱有很大希望的时候，它就拐弯对所谓的“策划”、“炒作”去大书特书，走向了娱而后乐的轻车熟路上去。其实所谓的思考也不是在那无病呻吟，搞得大家很累，只是将无意识的“蜻蜓点水”，改为有意识的“画龙点睛”即可。

无独有偶，本人曾在四天前写过的一篇《假如母鸡打鸣公鸡下蛋》博文中指出：“很多人抱着想改变世界的想法雄心勃勃地出发了，但在半路上就被世界改变了。因为他在忙碌地赶路时，为会打鸣、会生蛋而得意忘形时，却不知道为何要打鸣和下蛋，也更不知道他是不是该打鸣和下蛋。文人、公务员、教师和商人就如同公鸡和母鸡，在社会上各有不同的分工，不要错位。因为错位后改变的不是世界，而是你自己。”

其实我们现在的很多事情都在错位，“策划”也是误位，而错位比策划更深刻。文艺作品的缺乏思考本身不是一种错位吗？

以下文章均为本人原创的代表性作品:

《假如我是春晚的总导演---“八要八不要”导演阐述》   《我为“第三者”说句话》       《上帝为何给我们两只眼?》

《中国人不要拿爱因斯坦“找乐”》    《要参照黄健翔的模式来处理李咏》   《想挣钱，先离钱远一点》

《“毒舌”的示范效应---评委出言无忌引发众怒》   《假如我爱人有了第三者》        《 感悟，在生命的一个角落等你》

《2006，中国最红的男人和女人是谁？》   《我在百花奖上的发言提纲》   《请李湘招研究生吧 》

《我们有两条母亲河》   《从奴隶到主人---博客上“我”与“我”的故事》    《80后有那么“丑陋”吗?》

《男人不坏女人不爱》   《张曼玉和舒祺我娶谁？》    《我人生中的三次选择(一)》

《我的"考研"历程》        《你是庸人还是伟人》      《到底谁在说谎?----从“杀人游戏”看赵饶之战》